Дело о развеселой жизни

Дело о развеселой жизни
Тут Я – ЗАКОН
…В один красивый момент в осеннюю пору поздно ночкой Александр С. совместно с супругой ворачивался к себе. Настроение было не нехорошее, нет ничего, что сулило неприятностей. Из сиротливо находившейся у обочины автомобили ДПС вышел инспектор и жезлом отдал приказ тормознуть. Александр предъявил документы.

Милиционер, кроме того не представившись, забрал их и внес предложение водителю состояться в патрульную машину. «Для чего? – спросил Александр. – Я так как ничего не нарушил!» Невинный вопрос почему-либо привел в гнев инспектора. «Если ты такой умный – я для тебя сейчас устрою развеселую судьбу!» – заявил служитель порядка. И так как не околпачил! Сказал, что от Александра разит алкоголем.
Потрясенный С. внес предложение проверить заключение милиционера – подышать в «трубку трезвости», но, наверное, у того имелась личная совокупность доказательств. Он опять безотступно попросил Александра пересесть в служебный автомобиль. Для чего, спрашивается? Может, в том месте был оборудованный по окончательному слову техники мед кабинет? Или в служебной машине несложнее вести «профилактическую беседу»? Так или По другому, Александр остался в собственном автомобиле, а инспектор – в собственном.

Документы возвращать он не спешил, тогда и Александр собрал телефон дежурной части ГИБДД и попросил оказать содействие.
Спустя какое-то время дежурный инспектор перезвонил и сообщил Александру, что неувязка – в отказе С. пройти мед освидетельствование. «Разрешите, – возразил Александр, – наоборот, я сам предлагал это сделать!» Тогда дежурный порекомендовал подойти к экипажу ДПС и уточнить обстоятельство задержания. Александр так и сделал, спросив, длительно ли еще не будет прекращаться проверка и в то время, когда они отправятся в мед учреждение.
– А ехать уже никуда не нужно; права я у вас забираю – вот вам временное разрешение. Свободны! – отрезал инспектор. Тогда Александр попросил копию протокола – раз его винят в нарушении закона.
– Так вы же сами отказались освидетельствование пройти и копию протокола приобретать не захотели, у нас все оформлено, вот и осознанные расписались! – страж порядка потряс кипой бумаг.
– Какие конкретно осознанные, поскольку за неизменно на дороге никого не считая нас не было! – возразил С.
– В суде все растолкуют! – заявил милиционер. Номер собственного жетона милиционер почему-либо именовать отказался, а фамилию сообщил – Волынков. Затем бело-светло синий автомобиль уехал. Александру ничего не оставалось, как отвезти мужу к себе.

А сам по совету друзей отправился на добровольческое освидетельствование. Заключение врача было конкретным – показателей опьянения нет!
Трибунал: Быстро И Беспристрастно
Началось томительное ожидание. Александр ежедневно инспектировал почтовый ящик, но уведомление все не приходило. Шли деньки, семь дней… Приглашение в трибунал так и не показалось.
И вот ровно через год (!) Александра приостановили на должности для проверки документов. Инспектор ГИБДД заявил, что С. лишен права управления за отказ пройти мед освидетельствование. Вот это новость! Так как ни на какое судебное слушание Александра не приглашали. Определив, какой трибунал вынес такое ответ, он направился в том направлении. Забрал копии постановления и дела и пришел к нам.

В административном деле была масса увлекательного материала! Не считая протоколов, в том месте были два рапорта – инспекторов Склярова и Волынкова. Оба докладывали, что гражданин С. вел себя неадекватно, грубиянил, а его супруга кроме того угрожала (!) стражам порядка. На предложение пройти мед освидетельствование Александр типо нагрубил, затем закрылся в машине.

Уговоры ознакомиться с протоколами и взять их копии С., по словам инспекторов, игнорировал, непрелично выражался. Стражам порядка было нужно обнаружить осознанных, чтобы зафиксировать происшествие.
В общем, картина ужасная; за такое необходимо не то что прав лишать – сажать на 15 дней! Лишь вот очевидцев тому нет: в графе «осознанные» стоят какие-то закорючки-подписи, а что же это все-таки за Разное и где их обнаружить – не написано… Но зафиксировано, что Александра пригласили в 216 судебный участок г. Москвы уведомлением от 2 октября 2005 года, а определение о передаче дела в трибунал подписано 4 октября! Вторыми словами инспекторы Скляров и Волынков еще перед тем, как глава ГИБДД вынес определение, сами все ответы приняли а также условились, в то время, когда дело разглядывать! Не смотря на то, что, может, они в самом деле с арбитром ночкой созвонились… Дело было ориентировано в трибунал с сопроводительным письмом 3 октября.

Вот это оперативность! Так спешили, что, по всей видимости, позднее с нарочным было нужно досылать подписанное главой уведомления…
и определение Повестки на имя Александра С. с завидным упорством направляли… в обратный финиш Столичной области. А также ответ почтового отделения об отсутствии такой улицы в городе не смутил судебных работников! Арбитр посчитал, что отсутствие на карте улицы, где типо живёт Александр, не лишает его способности взять судебную повестку!

Затем в деле показалось уведомление с подписью Александра, полностью не похожей на настоящую. В итоге арбитр и вынесла распоряжение о лишении прав управления в отсутствие «провинившегося».

ЗАЩИТА ИДЕТ В Наступление
Мы подготовили жалобу на постановление и прошение о восстановлении срока для обжалования. Так как жалобу нужно подать в десятидневный срок, а тут год прошел! Арбитр, взявший отечественное дело на рассмотрение, отнесся к нему с проф энтузиазмом. Выслушав позицию защиты, трибунал признал, что при рассмотрении административного дела допущены большие нарушения.

Было обнаружено, что Александра не известили о дате, месте и времени рассмотрения дела, по причине того, что все повестки и уведомления направлялись по несуществующему адресу. Мы готовься обосновать, что Александр не отрешался проходить освидетельствование и что у него отсутствовали показатели опьянения. Вот лишь фактические происшествия дела уже не рассматривались, по причине того, что истек срок вербования к административной ответственности.
Не смотря на то, что и по поводу событий той ночи у судьи были сомнения. В общем, распоряжение отменили. Трибунал признал, что дело подверглось рассмотрению не всесторонне и необъективно, с нарушением прав Александра.
Вот, казалось бы, и все – правда восторжествовала! Но неприятный осадок остался…
ИЗЮМИНКЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРАКТИКИ
Для большинства автолюбителей не тайна, что административные дела в ГИБДД рассматриваются кое-как. Довольно часто ответы выносятся не по закону, а по усмотрению головного распорядителя судеб – инспектора. Свидетельские показания планируют для формы, экспертиза назначается лишь по величавым праздничкам, показания самого «правонарушителя» вообщем никого не тревожут… Главными подтверждениями вины являются рапорт инспектора ГИБДД и личное мировоззрение начальника подразделения.
И сами автолюбители, и их защитники сталкиваются в ГИБДД с непрошибаемой стенкой недопонимания или нежеланием разглядывать дела по закону. Не многим отличаются, к огорчению, и разбирательства по административным делам в судах. Так как в случае если б арбитр, «разглядевший» дело С., поставил целью установить правду, то позвал бы и осознанных, и самих инспекторов ГИБДД, дал указание в обязательном порядке найти Александра.

Но для чего? Имеется же рапорты, составленные людьми в форме, а разве смогут они гласить неправду? Это чиновники, которая неизменно права. Вот и выходит, что хоть какому автолюбителю нечистые на руку сотрудники ГИБДД смогут устроить «радостную судьбу»…
Опускать руки? Нет – отстаивать собственные права. И в случае если назревает конфликт, сначала функционировать и защищаться в согласовании с законом. Звоните в дежурную часть, фиксируйте, в случае если имеется возможность, происходящее, показывайте настоящих очевидцев в административном протоколе, в собственных объяснениях. Имеется фото, аудиокассеты и материалы, подтверждающие вашу невиновность, но инспектор ГИБДД не желает приобщать подтверждения к материалам дела? Не хотят допрашивать очевидцев?

Пишите письменное ходатайство. В случае если его проигнорируют – это уже разрешит основание утверждать, что дело не подверглось рассмотрению всесторонне и беспристрастно. Лишь так, по кирпичику восстанавливая обычную практику рассмотрения административных дел в ГИБДД и судах, мы сможем достигнуть важного соблюдения закона самими служителями закона.
Биться необходимо с водителями, каковые садятся за руль в нетрезвом состоянии, а не с мнимыми преступниками – и не для личной пользы горе-борцов.

Просматривайте кроме этого:

• Фольксваген Bora, Или ВЕТЕР Изменений
• «ДЛЯ НАС на данный момент Необыкновенный Денек…»
• КТО НАДДУЕТ ЖИГУЛИ
• ТАНЯ-БОНД
• ПОВОРОТНЫЙ МОМЕНТ
• Что-то!
• Мотовездеходы TGB Bee-2

«Дело о коктейле Молотова»: нападению подвергся еще один объект Центра SOS

Подобранные как раз для Вас, статьи, с учетом ваших заинтересованностей:

• Следствие ведет ЗР. Дело о надуманном виновнике

  Следствие ведет ЗР. Дело о надуманном виновнике …Виктор Л., возможно сообщить, совершил за рулем всю жизнь. Каких лишь машин у него не было – «Москвич», «Волга», самые разные «жигули»….

• ДЕЛО СТОЯЩЕЕ

  ДЕЛО СТОЯЩЕЕ Животрепещуще! АНКЕТА ДЕЛО СТОЯЩЕЕ Подписаться на ЗР — движение беспроигрышный, расположить в нем рекламу — ход дальнозоркий. То и второе снова подтвердили результаты опроса читателей….

• ДЕЛО О Личной РАКУШКЕ

  ДЕЛО О Личной РАКУШКЕ КЛУБ Автовладелец детективное бюро СЛЕДСТВИЕ ВЕДЕТ ЗР ДЕЛО О Личной РАКУШКЕ СЕРГЕЙ ВОЛГИН, ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ ПРАВОВОЙ Инфы В согласовании с распоряжением префекта…

• ДЕЛО О ЗАХВАТЧИКЕ

  ДЕЛО О ЗАХВАТЧИКЕ На войне как на войне — в ней все средства хороши, и местные власти выдумывают все новые способы, чтобы удавить хозяев авто тентов. В чем или понять государственныхы служащих возможно: довольно часто…

• Дело о неторопливом правосудии

  Дело о неторопливом правосудии В перерыве меж судебными совещаниями я повстречался с специалистом Александром Г. Познакомились мы на протяжении другого процесса, в каком пребывали по разные…