ПРИМЕР ХОДАТАЙСТВА В СУД

Мировому судье судебного участка № __ ______________ судебного района г. _________
От:
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении делопроизводства об административном правонарушении
В производстве мирового судьи судебного участка № __ ____________ района г. ________ находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ____________________.
В отношении меня — _____________________, __________ г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с протоколу об административном правонарушении _____ № __________ от __________ года я, руководя автомобилем _____________, г/н ____________ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного перемещения, в зоне действия символа 3.20 (обгон запрещен), нарушив ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С указанным протоколом я не согласен, вины в совершении указанного административного правонарушения не признаю.
Выезд на встречную полосу я совершил в разрешенном месте, в соответствии с разметке 1.5. Символ 3.20 (обгон запрещен) был вне территории видимости – за остановкой публичного транспорта. Указанный факт подтверждается фотографией.
В соответствии с объяснениям, данным мной в протоколе об административном правонарушении, я не имел возможности подметить символ 3.20 (обгон запрещен), в связи с тем, что он был вне территории видимости. Кроме этого я начал маневр за __ метров до начала территории действия указанного символа.
В соответствии с пояснениями свидетеля — __________________, отраженными в протоколе об административном правонарушении «___________ обгонял в разрешенном для этого месте, я следовала в другом автомобиле за ним».
В соответствии с схеме нарушения ПДД РФ, составленной инспектором 15СБ 1 СП ДПС ГУВД по ___________ области лейтенантом милиции ______________ расстояние от начала маневра до начала действия символа 3.20 (обгон запрещен) образовывает __ метров.
Часть 4 статьи 12.15. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за "Выезд в нарушение Правил дорожного перемещения на полосу, предназначенную для встречного перемещения, или на трамвайные дороги встречного направления… " По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает только за выезд в нарушение Правил дорожного перемещения на полосу, предназначенную для встречного перемещения, а не за съезд со встречной полосы на попутную.

ПДД РФ не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную кроме того через линию разметки 1.1. ПДД РФ.
Иными словами, в случае если шофер выехал на встречную полосу в месте, где такой выезд ПДД разрешен, но по обстоятельству в первых рядах идущего транспорт в попутном направлении не смог вовремя перестроиться на попутную полосу перемещения и перестроился только при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст.

2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.
Такое воздействие находится в причинной связи с исполнением требований п. 11.4. ПДД РФ. В силу п. 11.4. ПДД РФ по завершении обгона (не считая разрешенного обгона с правой стороны) шофер обязан возвратиться на ранее занимаемую полосу перемещения.

Так как предстоящее перемещение по стороне дороги предназначенной для перемещения во встречном направлении может неминуемо привести к происхождению ДТП.
В Распоряжении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, появляющихся у судов при применении Особой части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), в частности п.12 разъясняется в каких случаях (приводиться исчерпывающий их список), запрещается создавать обгон. Пленум показывает: «по ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ направляться квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, каковые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного перемещения.»
Конкретно ПДД таковой запрет установлен в следующих случаях:
• На дорогах с двусторонним перемещением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного перемещения (п. 9.2 ПДД). Таковой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.;
• На дорогах с двусторонним перемещением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых употребляется для перемещения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного перемещения (п. 9.3. ПДД)
• Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного перемещения, конечно на не регулируемых перекрестках при перемещении по дороге, не являющейся основной, за исключением обгона на перекрестках с круговым перемещением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 п. 11.5. ПДД). Так же запрещен обгон в конце подъема и на вторых участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного перемещения (абзац 6 п.11.5. ПДД)
• Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного перемещения стоящие перед ЖД переездом транспортные средства (абзац 8 п. 15. 3. ПДД)
• Запрещается выезжать на трамвайные дороги встречного направления. Но разрешается перемещение по трамвайным дорогам попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, в то время, когда заняты все полосы данного направления, конечно при объезде, обгоне, повороте налево либо развороте с учетом п. 8.5. ПДД, в случае если наряду с этим не создаются помехи трамваю (п.9.6. ПДД)
В Распоряжении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 содержится исчерпывающий список случаев, в которых обгон транспортного средства запрещен.
Среди данных пунктов ПДД вменяемый мне в нарушение п.1.3. ПДД не содержится, а, следовательно, вменяемое мне правонарушение не применимо к данной обстановке.
В п.4 Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года указано, что «Значительным недочётом протокола есть отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении».

В соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны свидетели, в случае если таковые имеются.
Инспектором 15СБ 1 СП ДПС ГУВД по Столичной области в схеме перемещения моего транспортного средства не обозначена разметка 1.2.2.
Так, инспектором не установлено значительное событие, прямо воздействующее на наличие либо отсутствие моей вины в данном административном правонарушении.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами делопроизводства об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение событий каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение выполнения вынесенного распоряжения, и обнаружение условий и причин, содействовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности лишь за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, завлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Считаю неправомерным квалификацию совершенного мной нарушения по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ ("Выезд в нарушение Правил дорожного перемещения на сторону дороги, предназначенную для встречного перемещения"). В моих действиях в указанной обстановке отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПРОШУ СУД:
Делопроизводство об административном правонарушении в отношении ___________________ прекратить за отсутствием в его действиях состава, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приложения:
1) Фотография участка дороги
____________
«___»________________г.

УДАЧИ!

Как составить ходатайство

Кроме этого к прочтению:

• Navyazannoe-elektricheskoe-budushee
• Restavraciya-gaz-2123-nakonec-final
• V-novij-garazh-so-starimi-tachkami
• Hochuvlaplandiyu-den-7-i-8
• Ozhidaniya-i-realnost-1000-kilometr…
• Na-chem-poedut-nashi-goroda-vistavka-busworld
• Viatti-geoexp-doroga-mestia-семь дней

Максимально увлекательные для Вас статьи, отобранные по важим запросам:

• Gosduma-ne-podderzhala-zakon-o-chastichnoj-otmene-evakuacii

  Государственной дума не поддержала закон о частичной отмене эвакуации Конституционный комитет Государственной думы не поддержал поправки в закон, отменяющие эвакуацию…

• Na-trotuarah-moskvi-poyavyatsya-polosi-dlya-peshehodov

  На тротуарах Москвы покажутся полосы для пешеходов Весной 2015 года первые участки столичных улиц будут благоустроены по новым правилам. Об этом…

• Ldpr-predlagaet-otmenit-evakuaciyu…

  ЛДПР предлагает отменить эвакуацию из-под запретительных знаков Депутаты ЛДПР собираются внести сейчас на рассмотрение в государственную думу поправки в КоАП РФ,…

• Shkolnikov-zastavyat-sdavat-zachet-po-pdd

  Школьников вынудят сдавать зачет по ПДД В Российской Федерации учеников школ желают вынудить учить правила дорожного перемещения для пешеходов и сдавать по ним зачет,…

• V-rossii-hotyat-zapretit-dorozhnie-reagenti

  В Российской Федерации желают запретить дорожные реагенты В Российской Федерации смогут ввести запрет на применение дорожных реагентов. Соответствующее предложение направил…

• Deputati-predlagayut-zapretit-evakuaciyu-avto

  Депутаты предлагают запретить эвакуацию авто На рассмотрение в государственную думу внесен закон, что отменяет эвакуацию машин за нарушение правил…

• Novij-zakon-o-detskih-kreslah

  Новый закон о детских креслах С 1 сентября начинает действовать закон от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ О внесении трансформаций в Кодекс Русском…