Детектив Дело о надуманном виновнике. Акт 2-ой

Детектив: Дело о надуманном виновнике. Акт 2-ой

Напомню обстановку: Виктор Л. был обвинен в аварии, в то время как правила нарушил второй водитель. Машину Л. при повороте влево «догнала» «Мазда», которая двигалась по встречной полосе (см. ЗР, 2007, № 2). Но ее водителя быстро «подменил» юный водитель. Не достаточно того, Виктора к тому же «прописали» виновником ДТП!

В итоге восьми месяцев борьбы нам удалось достигнуть в суде справедливости – распоряжение было отменено. Но на этом мытарства Л. не закончились…
Итак, действующие лица отечественного дела:
Виктор Л. – рядовой гражданин, всего лишь желающий достигнуть честного ответа;
Сергей Б. – загадочный гражданин, в судебном деле принимал участие лишь со страничек документов;
«человек в тёмном пальто» – гражданин разумеется недобропорядочный, бытует только в показаниях очевидцев;
инспектор ГИБДД А. Шукин – личность так же загадочная, как и Сергей Б.
В деле принимали участие кроме этого две страховые компании – ЖАСО и РОСНО.
ЭПИЗОД 1-ый. ПРОЛОГ
Прошло полгода с того времени, как в Симоновском суде Москвы нам удалось отменить административное распоряжение о признании Виктора Л. виноватым в аварии. Взяв на руки копию ответа, Л. приехал в кабинет РОСНО, чтобы продолжить договор страхования. Но сотрудница обходительно заявила, что на данный момент полис обойдется Виктору еще дороже: он, мол, был виновником аварии, вот и взял «тёмную метку» – повышающий коэффициент!

Л. продемонстрировал ответ суда, подтверждающее его невиновность. Почему-либо эта бумага клеркессу не устроила. Она объявила, что в любом случае нужно будет заплатить завышенную сумму. Так и не смог Л. уверить агента, что, в Российской Федерации, как и в хоть какой стране мира, ответ суда имеет главную силу, и отправился в другую страховую компанию, благо выбор имеется.

Он, наивный, вспоминал, что о той аварии возможно запамятовать. Помой-му не так!
Через некое время Л. взял письмо от страховой компании ЖАСО: его просили немедля заплатить 130 тыс. рублей за ремонт «Мазды» (она в том месте была застрахована по каско).
В ЖАСО, выясняется, были уверенный в том, что в аварии повинет Л. Целый ремонт обошелся в 250 тыс. рублей, эта компания успела взять 120 тыс. рублей от РОСНО (по ОСАГО), а на данный момент требует от Л. заплатить остаток.
Как поступит в данной ситуации простой рядовой гражданин? Правильно – Л. направил в кабинет ЖАСО заверенную копию ответа суда, где тёмным по белому как снег написано: в аварии не виновен. Только в ЖАСО, по всей видимости, просматривать не смогут…
ЭПИЗОД 2-ой. ДОПРОС Очевидца
Через четыре месяца Л. позвали в трибунал – в качестве ответчика. Требование ЖАСО осталось прошлым: взять с него остаток суммы, затраченной на ремонт «Мазды», в размере 130 тыс. рублей. Я подготовил возражения, сделав главный акцент на том, что вина Виктора Л. в аварии не подтверждена.

Не считая того, в ответе Симоновского райсуд города Москвы записано, что из-за неявки на совещания инспектора ГИБДД Шукина и второго участника аварии установить, кто повинет в этом ДТП, «не представляется вероятным»! Арбитр, изучив выводы сотрудника, решила дополнительно опросить очевидцев и всех участников аварии. В трибунал были позваны Сергей Б. (помой-му водитель «Мазды»), инспектор 3-й роты ОБ ДПС ЮАО города Москвы А. Шукин, очевидец ДТП Николай Т. Не считая того, арбитр запросила в ГИБДД все материалы по этому делу. Представитель ЖАСО со своей стороны дал обещание обеспечить явку второго участника аварии, того самого Сергея Б.
Но на 2-ое совещание, не считая меня и Л., явился лишь очевидец Николай Т. Инспектор Шукин не сумел приехать «из-за занятости на работе», а 2-ой участник аварии, как оказывается, на звонки отвечать закончил, потому сообщить ему дату совещания представитель ЖАСО не сумел. Так что на том совещании удалось лишь допросить очевидца. Николай Т. отыскал в памяти, что в денек происшествия ехал на своем автомобиле за «Тойотой» по Малой Тульской улице в последнем левом последовательности.

Предстоял поворот влево; водитель «Тойоты» включил левый сигнал поворота и тормознул.
– Мне также было нужно влево – я включил указатель поворота и начал ожидать, – вспоминал Николай. – За мною выстроилось еще пара автомобилей. В то время, когда миновал встречный поток, водитель «Тойоты» начал поворот. Внезапно я заметил, как слева, обгоняя нас по встречной полосе, мчится «Мазда». На полном ходу она ударил «Тойоту» в левое заднее крыло, затем обе автомобили отлетели на обочину. Я развернул влево и тормознул. Лицезрел, как из «Мазды» вышел человек средних лет в тёмном пальто с ранцем и быстро отправился пешком в сторону центра.

Тогда я подошел к водителю «Тойоты» и покинул ему номер собственного мобильного.
– Сможете ли вы обрисовать водителя «Мазды»? – задала вопрос арбитр.
– С виду ему лет сорок-пятьдесят, – растолковал очевидец, – был одет в тёмное пальто. Больше ничего отыскать в памяти не могу…
Меж иным, в справке об аварии (ее составили примерно через час по окончании ДТП) записано, что за рулем «Мазды» был Сергей Б. 30 лет. Так кто же реально был вторым участником ДТП? Выходит, что сотрудник ГИБДД… выскажемся так, ошибочно отразил в документе состав участников происшествия.

А также не попытался обнаружить «человека в тёмном пальто»! Арбитр решила все-же найти и допросить Сергея Б. и инспектора ДПС Шукина. Также, к роли в деле завлекли страховую компанию РОСНО, которая уже выплатила ЖАСО 120 тыс. руб. по ОСАГО.

В случае если в итоге разбирательства будет установлено, что Виктор Л. в ДТП не повинет (не смотря на то, что этот факт уже доказан вторым трибуналом), то ЖАСО нужно будет возвратить Энциклопедия грузовиков.
ЭПИЗОД 3-ий. РОЗЫСК
В случае если честно, мы весьма колебался, что нам окажется найти загадочного «эрзац-водителя». И в самом деле, быстро стало известно, что по обозначенному адресу Сергей Б. не живёт. Поиски привели в Столичную область, куда он типо переехал из столичного общежития. Но в этот самый момент судебная повестка не нашла «храбреца»!

Наведались на компанию, где он трудился, но в том месте сообщили: Сергей Б. уволился и уехал к себе, в Брянск. Снова повестка – и обескураживающий ответ: «По обозначенному адресу Сергей Б. не живёт». Лишь тогда арбитр сдалась и попыталась привести к ДПС Шукина.
Вот только в замыслы последнего посещение суда, по всей видимости, не входило. Об ответственности за открыто халтурное составление протокола с нарушением всех норм и правил, наверное, возможно не мыслить. И повестка в трибунал для служителя закона совсем не указ.

Так мы его и не узрели.
По всей видимости, нескончаемая игра в прятки надоела арбитре, и она решила больше не обнаружить ни второго участника, ни инспектора. Тем паче что имеется уже ответ Симоновского суда.
ЭПИЗОД 4-ый. РЕШЕНИЕ суда
В назначенный денек в зале судебного совещания повстречались Л. и представители ЖАСО и РОСНО. Юрист РОСНО заявил, что компания стопроцентно поддерживает отечественную позицию и уверен в том, что Л. в ДТП не повинет. В итоге продолжительного разбирательства (напомню: началось дело в декабре 2007 года, а завершилось в сентябре 2008-го) трибунал решил: в исковых требованиях страховой компании ЖАСО к Виктору Л. отказать стопроцентно.
Вот так из-за нарушения правил одним человеком – тем, в тёмном пальто, – и халатности другого, инспектора Шукина, пострадал Виктор Л., а страховая компания понесла громадной убыток. Л. фактически два года прогуливался по судам, как на работу, и развозил повестки, как курьер. ЖАСО выплатила за ремонт 250 тыс. рублей.

И в случае если загадочного «человека в тёмном пальто» вряд ли на данный момент возможно найти и наказать, то, будь я начальником 3-й роты ОБ ДПС ЮАО города Москвы, обязательно поставил бы вопрос о согласовании инспектора А. Шукина занимаемой должности.
Похоже, главная задачка инспекторов ГИБДД – составить протокол на месте происшествия. А в том месте хоть травка не расти! По моему опыту, в грядущем они весьма иногда являются на совещания суда и практически ни при каких обстоятельствах не несут наказания за очевидные неточности.

Просматривайте кроме этого:

• Peugeot 607. ВЫЗОВ ЗАУРЯДНОСТИ
• Ветхие авто B-класса
• Беспредел. Преступник ВЫХОДИТ ИЗ ТЕНИ
• НА ТЕКУЧИЙ СЛУЧАЙ
• Меж АНАРХИЕЙ и ДИКТАТУРОЙ
• ЛОВИТЕСЬ, ВОЛНЫ, Огромные И Небольшие
• ГДЕ ЖИТЬ МОЕЙ ОТРАДЕ?

Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО

Подобранные как раз для Вас, статьи, с учетом ваших заинтересованностей:

• Следствие ведет ЗР. Дело о надуманном виновнике

  Следствие ведет ЗР. Дело о надуманном виновнике …Виктор Л., возможно сообщить, совершил за рулем всю жизнь. Каких лишь машин у него не было – «Москвич», «Волга», самые разные «жигули»….

• Дело о неторопливом правосудии

  Дело о неторопливом правосудии В перерыве меж судебными совещаниями я повстречался с специалистом Александром Г. Познакомились мы на протяжении другого процесса, в каком пребывали по разные…

• Следствие ведет ЗР. Дело об провалившемся сквозь землю страхователе

  Следствие ведет ЗР. Дело об провалившемся сквозь землю страхователе От столкновения автомобиль Александра отлетел в кювет. Сам он, к счастью, не пострадал, но на фактически новую «девятку» жутко было…

• Дело из-за неточности

  Дело из-за неточности Миша К. приехал в Москву из мелкого, но обеспеченного нефтью города. Он никак не имел возможности привыкнуть к судьбе в большенном и некомфортном себе городе, длительно не имел возможности сесть за…

• ДЕЛО О ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ

  ДЕЛО О ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ И НА ИНСПЕКТОРОВ НАХОДЯТ УПРАВУ Денек у Сергея Ж. начинался как в большинстве случаев. Маленькая пробка на улице, куда было нужно выехать, стала делом простым. Другого выезда со двора…