Следствие ведет ЗР. Дело о надуманном виновнике

Следствие ведет ЗР. Дело о надуманном виновнике
…Виктор Л., возможно сообщить, совершил за рулем всю жизнь. Каких лишь машин у него не было – «Москвич», «Волга», самые разные «жигули». В то время, когда малыши выросли и поднялись на ноги, Виктор, поддавшись на уговоры семьи, приобрел первую в жизни импортную машину, «Тойоту-Королла».

Страховка обошлась дешево: водительский стаж громадной, аварий ни при каких обстоятельствах не было. Легко примерный клиент хоть какой страховой компании! Но, как часто не редкость, если ты руководишь автомобилем аккуратненько и правильно, постоянно найдётся тот, кто Правил не просматривал…
НЕСЧАСТЛИВОЕ ЧИСЛО
Тринадцатого февраля (вот и не верь по окончании чего в волшебство цифр!) ранешным днем Л. выехал на работу. На перекрестке равнозначных дорог ему было нужно развернуть влево. Виктор занял последнее левое положение, включил сигнал поворота, подождал, пока проедут встречные, и лишь по окончании чего тронулся.

Как в большинстве случаев, перемещение на столичных улицах было весьма плотным, и на дороге за машиной Л. стояла череда машин, ожидающих собственной очереди проехать перекресток.
Как обидно бы это не звучало, как часто не редкость, нашелся тот, у кого больше прав, власти, средств или всего сходу. «Крутой» выскочил на встречную полосу, обходя очередников… Виктор кроме того не лицезрел налетающего позади лихача, лишь услышал скрип тормозов, а позже почувствовал мощный удар…
В то время, когда Л. пришел в себя, заметил, как из разбитой «Мазды» выкарабкался мужик средних лет, осмотрелся по сторонам и… ушел прочь. Виктор не придал этому никакого значения: может, человек отправился ГИБДД вызывать. На всякий случай Виктор сам позвал служащих ГИБДД и позвонил в страховую компанию.
А БЫЛ ЛИ Мальчишка?
Костюм ДПС приехал мин. через 40. Осмотрев место происшествия, инспекторы сходу сделали вывод, что повинет водитель «Мазды». В то время, когда начали оформлять протокол, Виктора задали вопрос, где 2-ой участник. Лишь Л. хотел заявить, что он куда-то ушел, как из остановившейся неподалеку автомобили вышел парень и представился водителем второго автомобиля! Сотрудники ГИБДД начали составлять схему происшествия, а обоих участников попросили написать разъяснения.

Тут парень подошел к Виктору и негромко растолковал, что по сути за рулем «Мазды» посиживал его глава, но опыта у него еще мало. Вот он в добровольно-принудительном порядке и попросил подчиненного забрать «грех» на себя. В общем, сжалился Виктор и не стал гласить, что заметил замену водителя.

Но, как выясняется, зря. До тех пор пока Л. писал разъяснения, парень весьма интенсивно общался с инспекторами ДПС. О чем шел разговор, неясно, но вот последствия были для Виктора неутешительными.
Почему-либо по окончании беседы с свежеиспеченным водителем сотрудники ДПС поменяли собственный мировоззрение и составили административный протокол на… Виктора! Однако инспекторы кроме того не потрудились записать очевидцев. Не считая протокола, тут же показалось и распоряжение.

Вот так! Без рассмотрения дела по существу, без согласия Л. признать вину, без допроса очевидцев, одним росчерком пера,
р-раз – и Виктор уже повинет в аварии!
Единственное, чем гаишники спросили, так это наличием у Л. страховки. Дескать, тебе-то какая отличие, страховая компания за все заплатит… Это, конечно, сильный довод, не смотря на то, что и не хорошо пахнущий.

К тому же от повышающих коэффициентов на последующий год уже не избавиться, ну и кому охото просто так взять пятно в «автобиографии»?
Безвинно Виновный
Потому 1-ое, что мы сделали, в то время, когда Виктор обратился в редакцию, – написали жалобу на имя конкретного начальника инспекторов, начальника отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД ЮАО Москвы. Пускай он разберется в ситуации, как того требует закон! До тех пор пока Виктор ожидал ответа, страховая компания оплатила ремонт автомобиля. Шли семь дней, но письма из ГИБДД все не было. По всей видимости, полковник А. Сусакин занят ответом более принципиальных задач!

Потому, не не смотря на то, что никогда отвлекать служителей правопорядка от дел насущных, мы направили жалобу в трибунал.
Очевидно, в Симоновском суде Москвы также были весьма заняты, потому жалобу по формальному показателю возвратили. Было нужно получать рассмотрения через Столичный муниципальный трибунал. В том месте отечественные резоны признали убедительными, и дело снова направили в район.

Сообщите, кто сумеет выдержать такую бюрократическую пытку? Многие махнули бы рукою, но Виктор решил идти до конца. Не смотря на то, что получал он всего-то, чтобы распоряжение о нарушении ПДД, по которому его признали виноватым, было отменено…
Арбитр Симоновского суда П. Вершинин запросил материалы по аварии из ГИБДД, а рассмотрение дела отложил на 15 дней. В назначенное время мы совместно с арбитром изучили творчество служащих 3 роты ОБ ДПС ЮАО Москвы и сделали вывод, что необходимо привести к второму участнику аварии. Дело отложили… опять на 15 дней.
Как и следовало ожидать, 2-ой участник ДТП в трибунал не явился. Изучив все происшествия дела, выслушав его заступника и Виктора, просмотрев опять схему ДТП, арбитр сказал, что через недельку-вторую мы сможем забрать ответ! Как так?

Так как по закону ответ по жалобе должно быть вынесено в денек рассмотрения и тут же вручено заявителю! Арбитр растолковал, что в настоящий момент у него большое количество дел, а вот спустя семь дней он напишет ответ. «Какое же?» – задали вопрос мы. «Не волнуйтесь, ответ будет честное!»
В итоге ответ мы взяли… нет, не через 14 дней, а спустя месяц. Оно в самом деле выяснилось честным: трибунал сделал вывод, что доказательств виновности Виктора в нарушении ПДД и совершенном ДТП не имеется. Однако, беря во внимание, что с момента происшествия прошло более 2-ух месяцев, трибунал не имеет возможности установить настоящего виновника.

Таким макаром, по окончании восьми месяцев Виктора оправдали.
ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ
Согласитесь, биться больше полугода за отмену распоряжения возможно лишь в этом случае, если вам это – дело принципа.
В большинстве случаев главным есть финансовый вопрос: в данной ситуации, по сути, обжаловать распоряжение ГИБДД нет необходимости. Так как с юридической точки зрения сотрудники ГИБДД не устанавливают причинно-следственную сообщение меж нарушениями правил и наступившими последствиями. Вторыми словами виновника аварии может отыскать лишь трибунал, где будет решаться вопрос о возмещении вещественного вреда.

Потому готовьте документы, подтверждающие размер вреда (калькуляция, счет из автосервиса о цены ремонта и т.д.), составляйте исковое заявление и направляйте в трибунал по месту проживания второго участника ДТП.
Конкретно трибунал будет устанавливать, кто из участников повинет в аварии, и тут ему понадобятся участников (показания и подтверждения очевидцев ДТП, экспертное заключение и т.д.). И в случае если вина в нарушении Правил дорожного перемещения была сфальсифицирована в ГИБДД (как при с Виктором Л.), шансы взять вещественное возмещение довольно большие.
Административное дело должно быть рассмотрено всесторонне и беспристрастно, а не преобразовываться в пустую формальность.

Просматривайте кроме этого:

• НАПРОКАТ
• ШКИВ С ПОМПЫ — МОТОРУ ЛЕГЧЕ
• НАУКА Поражать
• Вращающий МОМЕНТ
• ПОРТРЕТ СРЕДНЕГО КЛАССА
• НЕПРИСТУПНА ЛИ КРЕПОСТЬ ?
• ШЕВРОЛЕ-НИВА — НАЧАЛО

Дело ведет Шнель (3 сезон) — Серия 5

Подобранные как раз для Вас, статьи, с учетом ваших заинтересованностей:

• Детектив Дело о надуманном виновнике. Акт 2-ой

  Детектив: Дело о надуманном виновнике. Акт 2-ой Напомню обстановку: Виктор Л. был обвинен в аварии, в то время как правила нарушил второй водитель. Машину Л. при повороте влево «догнала» «Мазда», которая…

• Следствие ведет ЗР. Дело об провалившемся сквозь землю страхователе

  Следствие ведет ЗР. Дело об провалившемся сквозь землю страхователе От столкновения автомобиль Александра отлетел в кювет. Сам он, к счастью, не пострадал, но на фактически новую «девятку» жутко было…

• Следствие ведет ЗР с жезлом наперевес

  Что делать, в случае если сотрудник ГИБДД ведет себя по-хамски? А вдруг лжет прямо в глаза? Многие водители, как обидно бы это не звучало, опускают руки. Но хамство прощать не следует. ПРОЧЬ, ХОЛОПЫ, –…

• Дело о развеселой жизни

  Дело о развеселой жизни Тут Я – ЗАКОН …В один красивый момент в осеннюю пору поздно ночкой Александр С. совместно с супругой ворачивался к себе. Настроение было не нехорошее, нет ничего, что сулило неприятностей. Из…

• ДЕЛО В ТРУБЕ

  ДЕЛО В ТРУБЕ ТЕХНИКА ПОСТИГАЕМ ДЕЛО В ТРУБЕ Сперва века автомобиль, как статую, ваяли. Не спеша, по наитию, методом ошибок и проб. на данный момент подход второй и результаты видны кроме того…