Следствие ведет ЗР с жезлом наперевес

Что делать, в случае если сотрудник ГИБДД ведет себя по-хамски? А вдруг лжет прямо в глаза? Многие водители, как обидно бы это не звучало, опускают руки.

Но хамство прощать не следует.
ПРОЧЬ, ХОЛОПЫ, – ОПРИЧНИКИ Движутся Вешним деньком Александр С. на своем «Мерседесе» подъехал к пользующемуся популярностью магазину «Азбука вкуса», расположенном на Кутузовском проспекте столицы. Несколько – с ним приехал товарищ с супругой. Перемещение на этом месте правительственной автострады в большинстве случаев плотное, но сейчас автомобилей было на удивление не достаточно.

А вот маленькая парковка была стопроцентно занята.
Но Александру подфартило: водитель 1-го из машин подал знак, что сейчас будет выезжать, вот лишь сложит продукты в багажник. С. включил поворотник и тормознул в правом последовательности. И тут пассажиры и шофер «Мерседеса» услышали, как кто-то по громкоговорителю совсем не обходительно востребовал убрать машину. Глас раздавался из милицейской «десятки»; его обладатель в неотёсанной форме, обращаясь на ты, отдал приказ немедля очистить Кутузовский. Самое увлекательное, что примыкающие три полосы (напомню, Александр ожидал выезда с парковки автомобили в последнем правом последовательности) были практически свободны, вечерние пробки еще не начались.

С. все-же дождался, в то время, когда освободилось место на парковке, и занял его. Как бы однако никому не помешал…
Оказывается, не так. Из остановившейся впереди патрульной «десятки» с номером А1118 вышел обладатель жёсткого командирского голоса – инспектор 2-го СП ДПС лейтенант Д. Ботин и обвинил водителя чуть не в том, что он намерено перекрыл правительственную автостраду, сделал однако опасность и т.д.. К лейтенанту присоединился майор – по всей видимости, глава Ботина. Тот про опасность террористического акта уже не гласил, а обвинил С. в нарушении правил парковки. Дескать, она тут запрещена.

Александр лишь продемонстрировал на знак «Р», что висел тут же, на столбе.
«Весьма умный? Будем вылечивать!» – почему-либо обиделись офицеры, забрали документы и начали составлять протокол. Сущность претензий была последующей. Александр «наглым образом» перекрыл все перемещение и мешал проезду милицейской автомобили со спецсигналами!

А за такое нарушение наказание грозное: от штрафа (300–500 рублей) до лишения права управления (1–3 месяца).
На оформление бумаг сотрудники ДПС издержали почти полчаса и, вручая Александру копию протокола с времянкой, позлорадствовали: дескать, походишь пешком три месяца – поумнеешь. В последующий раз будешь знать, с кем имеешь дело.
С. уже сообразил, с кем имеет дело, и на всякий случай сфотографировал несколько раз и место предполагаемого нарушения правил, и размещение всех автомобилей.
ФЕМИДА: СЛЕПАЯ, ГЛУХАЯ И… Гаишники так спешили наказать Александра, что сходу вручили ему повестку с датой рассмотрения дела в суде. Лишь вот про праздничные деньки они, по всей видимости, запамятовали и прописали (не смотря на то, что права у их такового нет совсем) судебное слушание на 14 июня 2010 года. В прошедшем году это был именно выходной…

В судебном участке № 207 района Дорогомилово решили все-же в этот сутки на работу не выходить, а Александру порекомендовали ожидать уведомления конкретно из суда.
В ожидании повестки С. обратился ко мне за помощью. Просмотрев документы, я был легко поражен безграмотностью служащих и откровенной наглостью ДПС! В случае если верить протоколу, составленному офицером Ботиным, Александр «не пропустил спецавтомобиль с включенными сиреной и мигалками»!

Но разрешите, пункт 3.2 ПДД требует, чтобы участники дорожного перемещения уступали дорогу «транПодвесканым средствам со особенными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками голубого и красноватого цветов, кроме этого включенным особенным звуковым знаком». Термин «уступить дорогу» значит, что водитель не должен «затевать, возобновлять или продолжать перемещение, создавать какой-нибудь маневр».
Но так как «Мерседес» Александра стоял у парковки, пропускал выезжающий автомобиль, сам не начинал каких-то маневров, мешающих перемещению автомобили ДПС. К тому же ни сирена, ни мигалки включены не были, а примыкающие полосы оставались свободными – на фото это превосходно видно. Позицию Александра подтверждали и пассажиры его автомобиля, поскольку все происходило у их на очах.

Но инспектор Ботин написал, что Александр нахально мешал проехать ему на неотложное задание! По всей видимости, задание это было так принципиальным, что полчаса, потерянные инспектором на оформление протокола, не в счет… В общем, обвинение разумеется шито белыми как снег нитками, потому в трибунал я шел уверенным в успехе.
Как обидно бы это не звучало, всемирный арбитр О. Соломатина никаких нестыковок не заметила. Или не возжелала? Арбитр заключила, что инспектор ГИБДД «не имеет возможности гласить неправду» (это обыденное дело), а протокол, составленный г-ном Ботиным, «подтверждается остальными доказательствами». Осознаёте какими? Рапортом самого инспектора и его же показаниями!

Разъяснения Александра и свидетельские показания свидетелей, кроме этого мои пояснения были восприняты арбитром как продиктованные «жаждой избежать наказания»! Меж иным, желание-то здоровое – кто же хочет быть наказанным незаслуженно? Но в итоге арбитр Соломатина вынесла распоряжение, которым, наверное, пробовала угодить обеим сторонам.

Как бы признала водителя виноватым, но наказание назначила не в виде лишения прав, а лишь оштрафовала на 300 рублей. Что, мол, вам жаль каких-либо 3-х сотен?..
Нас такое положение дел не устраивало категорически. В очередной раз согласиться с хамством служащих ГИБДД? Это уже вопрос принципа.

И мы направили жалобу в Дорогомиловский трибунал. Дело попало к арбитре В. Белкиной, которая, наверное, специализировалась по уголовному праву – отечественное «детское» дело ее не заинтриговало. Промариновав нас некое количество дней перед створками зала суда (то дело слушается, то сотрудники ГИБДД не смогут приехать), арбитр «проштамповала» тезисы сотрудника и покинула распоряжение в силе.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ В ТРЕТЬЕЙ ИНСТАНЦИИ Как говорится, все при деле, все довольны. Чиновники поймали «нарушителя», улучшили отчетность да к тому же 300 рублей в казну городскую получили. Лишь вот нам это совсем не пришлось по нраву. В декабре 2010 года я направил надзорную жалобу в Столичный муниципальный трибунал.

Четыре месяца мы ожидали очереди, и только в апреле трибунал вынес вердикт. Помощник главы столичного городского суда А. Дмитриев, думается, был первым, кто внимательно прочел материалы дела. И сделал вывод, что «все имеющиеся в деле подтверждения вины Александра С. (просматривай: все «доказательства», придуманные сотрудниками ГИБДД. – С.С.) ничем не подкреплены и противоречат происшествиям дела»!

А раз так, то, в соответствии с статье 1.5 КоАП РФ, все сомнения в согласовании с принципом презумпции невиновности должны быть истолкованы в пользу Александра!
В общем, трибунал наложить вето на исполнение постановления и признал С. невиновным. Действительно, для этого было нужно пройти аж три инстанции; похоже, что ни мировые судьи, ни районные принципно не хотят разглядывать административные дела «по закону». Их всецело устраивает установка: неоспоримо доверять сотрудникам ГИБДД, каковые «при исполнении, а свидетельствует, лгать не смогут».

Еще обиднее, что отечественные законодатели с каждым годом ужесточают наказания для водителей-нарушителей, а вот настоящих наказаний для тех служащих ГИБДД, каковые трактуют ПДД как им вздумается, идут кроме того на заведомую фальсификацию документов, – нет. Не предусмотрена и компенсация водителю со стороны страны , если подтверждено, что инспектор (муниципальный служащий!) нелегально обвинил его в нарушении ПДД. Согласитесь, было бы прекрасно наказать такового «опричника» от ДПС!

Но – как обидно бы это не звучало… Мой опыт показывает: максимум, что угрожает офицеру за такие «небольшие шалости», как грубость по отношению к водителям, искажение фактов при составлении протокола и неведение баз ПДД, – выговор от конкретного руководства. Устный.
Сейчас, как нам говорят, идет переаттестация личного состава ГИБДД и бляху милицейского нацепят лишь наилучшие, добросовестные, грамотные сотрудники. Действительно, неясно, откуда они внезапно возьмутся. Вобщем, может произойти, лейтенант Ботин (или уже капитан?) прочтёт данный материал и усвоит, что был не прав. Раскается в собственном поведении, попросит прощения у всех незаслуженно обиженных и начнет совсем новейшую судьбу! Строго по закону, правильно, а не по понятиям! Вы в это верите?

Я – не весьма…

Просматривайте кроме этого:

• Тест Honda Pilot И танки отечественные резвы
• Выбор юных
• В ЖАНРЕ МИНИАТЮРЫ
• VW Polo и Шевроле Aveo Режим ожидания font color= c42507 (ВИДЕО) /font
• ПОЛЬЗЫ ЯСНЫ — ВОЗМОЖНОСТИ ТУМАННЫ
• ЗВЕЗДНЫЕ ВРАТА Российского Бреда
• УАЗ-469 ЧТО БЫЛО И ЧТО БУДЕТ

Крылья Советов — Динамо 1-2. Промах Соломатина

Подобранные как раз для Вас, статьи, с учетом ваших заинтересованностей:

• Следствие ведет ЗР. Дело о надуманном виновнике

  Следствие ведет ЗР. Дело о надуманном виновнике …Виктор Л., возможно сообщить, совершил за рулем всю жизнь. Каких лишь машин у него не было – «Москвич», «Волга», самые разные «жигули»….

• А судьи кто?

  А судьи кто? Простая картина: у кабинета мирового судьи масса водителей, которых позвали на рассмотрение административного дела к одному и тому же часу! Выходит, на рассмотрение «автомобильных»…

• Следствие ведет ЗР. Дело об провалившемся сквозь землю страхователе

  Следствие ведет ЗР. Дело об провалившемся сквозь землю страхователе От столкновения автомобиль Александра отлетел в кювет. Сам он, к счастью, не пострадал, но на фактически новую «девятку» жутко было…

• Дело о развеселой жизни

  Дело о развеселой жизни Тут Я – ЗАКОН …В один красивый момент в осеннюю пору поздно ночкой Александр С. совместно с супругой ворачивался к себе. Настроение было не нехорошее, нет ничего, что сулило неприятностей. Из…

• Дело о бездельничание

  Дело о бездельничание КУДА ПОДЕВАЛАСЬ КАНИСТРА? Евгений А. с дочерью ворачивался с дачи. Настроение было легко превосходное! Действительно, при заезде в Москву было нужно «потолкаться» в пробке с…